为什么养狗人都会善良一点养狗的人真的代表
养狗的人就代表善良吗？
我看未必吧，咱不是说全部，但是这样的狗爸狗妈绝对不在少数，出门不拴绳不戴嘴套，还大言不惭说自家的狗绝对不会咬人，等狗子真的张牙舞爪的时候，压根儿无力阻止，天天儿子女儿的叫着，结果连给自家狗子打疫苗的钱都不愿意出，一旦狗狗闯了祸，有些主人甚至马上跟宠物划清界限，诶，自己养条狗是开心了，但是给别人带来了无限的烦恼，公务园小区甚至电梯里边到处都是宠物的公共厕所，租别人的房子养自己的狗，房东唠叨几句变成了不近人情，只享受逗狗带来的快乐，对养狗的责任那是避之不及呀。
看到网上的虐狗行为，一顿输出，义愤填膺，面对凶犬伤人的事实，视而不见，集体沉默。
素材来源于网络
很多养狗的人说，哎哟，这个世界太冷漠了，狗狗才是唯一的精神寄托，就你这德行，冷漠的不是这个世界，应该是你们这些自私自利的养狗人本人才对吧，肯定有人不服气啊，你这个也太片面了，我养狗那可是尽心尽责的，你以为被你捧在手心里的狗，他活得很幸福啊，大错特错，你来好好看看吧。哎，这就是所谓憨憨的牛头梗，现在的牛头梗跟他们的祖先是完全不一样的，经过人工培育，头骨更厚，肚子更宽，所以很多牛头梗都会出现尺位不正的问题来。这就是你们所谓可爱的腊肠犬，过去的腊肠的身体比例还算协调的，但是现在腊肠犬你看这身体更长了，腿更短了，这导致什么呢？
他们不能跳跃，也不能长久站立，成年腊肠犬脊椎受损甚至瘫痪，那都是正常的事儿来。这就是所谓的丑率的斗牛犬，如今的斗牛犬脸变得更扁了，屁股更宽了，脸型改变会让他们的呼吸都成为大问题，而盆骨的改变让他们连交配都很困难，这些狗狗甚至需要人工帮助才能够受孕，没有物种会这样反向进化吧。这些从生物学角度越来越。畸形的品种，不就是因为狗要跟着人类的审美喜好去进行所谓的优化育种吗？这些伴随狗的终身的痛苦，谁来承担责任啊？你还是别爱他了，你越爱他，他越痛苦。
素材来源于网络
说到这儿如果你认同我的观点，我想咱们是不是能达成共识？回忆一下啊，刚才我说的这种种一切跟狗有什么关系啊？这人和狗的矛盾，本质上跟狗无关呢，这是人和人的矛盾。现在有些地方用捕杀狗的方式来解决人和人的矛盾，这就有点奇怪了吧？咱们打个比方，村里有个流氓，隔三差五用铁锹追着敲咱们的屁股，咱们对流氓无计可施，天天想着怎么去整铁锹，这会不会很搞笑？冤有头债有主嘛。更重要的是，大家有没有想过，这些威武霸气的捕杀真的能解决城市的狗害吗？回忆一下，有些城市隔几年就会对流浪猫狗来一次高强度的捕杀，问题解决了吗？好像没有吧？再想一想，那些不进行捕杀的城市，好像也没有变得狗满为患吧？我来跟你说一个道理，你想想啊，一个环境当中能够容纳多少生物，其实取决于什么，取决这个环境有多少吃的生存空间。间够不够对不对？只要这个环境适宜生存，流浪猫狗还有幸存者，那么它们强大的繁殖能力是不是很快就会让这个种群恢复起来，直到跟这个环境的生态承载力达成平衡？诶，这个道理你应该听得懂吧？有人会说了，那我把所有的流浪猫狗都捕杀了，问题不就解决了吗？怎么可能呢？这不还是有那些不负责任的狗爸猫妈吗？所谓的流浪猫狗又不是凭空冒出来的，他们不就是一只只被弃养的宠物吗？还有些人比较理性客观啊，说这个捕杀就是在最短时间里边最低成本、最高效率的治理方式，真的是这样吗？咱们冷静冷静算算账好不好？人员、工具、药物、收容设施，还有动物尸体的无害化处理，这些都是成本吧？而算到这里，还只是一笔经济账，想过没有，每一次捕杀是不是都会带来巨大的舆情反弹呢？
素材来源于网络
是不是抓狗行动总会遇到阻拦和对抗啊？是不是一条短短的捕杀视频就有可能给一个城市带来巨大的风波啊？而且，不管你怎么解释，这种违背朴素情感的。捕杀行动是肯定不会被大多数人理解的，是不是矛盾越大，裂痕越深，社会管理的隐性成本就会越高啊？这不是一个简单成本收益的数学题，这是一道社会经济学的题目。我再带你往深里想一想，捕杀流浪狗成本高，风险大，效果差，难道只有我知道啊，我是旷世奇才啊，当然不是啦，有人的算盘他是怎么打的呢？诶，风口浪尖嘛，总要有些态度吧，此时不作诶，就是不作为。所以你再想一想，捕杀流浪狗的本质其实是一稠演呢，有些人是为了自我保护，然后顺带疏导一下咱们的情绪，但是犯错的是人，遭殃的是狗。捕杀加深的社会裂痕折腾了半天，却对解决城市狗害基本没有帮助。捋一捋，你说是不是这个理？
最后讲个故事吧，2017年，长沙执法人员按照相关法规，对一只已经咬伤路人的金毛进行捕杀，因为担心这个手枪的弹片会误伤群众，于是采用了棍杀当街杀鬼的画。便被过往的行人记录了下来。事发之后呢，爱狗人士对当事民警的是围追堵截，肆意谩骂，但不为人知的真相是什么？这只伤人的金毛其实刚被人从流浪狗基地领养出来，还没到家呢，这新主人竟然觉得这条狗凶，直接把它扔在路边不管了。多米诺骨牌的源头找到了吧？其实啊，城市狗孩的问题并不是无解，就一句话，有很多人他根本就不配养狗，这个办法能落地吗？
