董卓和曹操做同样的事为什么后世对他们的评
董卓和曹操做同样的事，为什么后世对他们的评价出现差异？
对董卓和曹操很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。
原因我认为就是4个字——成王败寇。
董卓、曹操在行为上都是挟持天子，干大逆不道的事，论“人品”半斤八两，“忠君”价值下的败类。
军事能力上董卓是边军实权派出生，曾跟善战的羌族、匈奴鏖战数年。在乱世初期，比宦官权贵家培养的公子哥曹操强不少。
二者之所以在史书上的评价有较大的差异，我认为跟他俩活着的时候关系不大，中国的史书是人写的，活着的时候是做好事还是坏事，都有可以操作的空间，费点笔墨纸砚而已。
做同样的事，董卓和曹操的评价出现差异，关键的节点是他们去世之后的1年。
董卓
192年5月22日董卓被 吕布刺杀身亡，随即吕布宣布继承董卓“衣钵”，统领整个董卓集团。不过吕布作为原并州集团的人士，并不是出生董卓嫡系 凉州集团，加之其犯上作乱的事实，他并没有得到全体凉州集团军官认同。
曹丕登基后，没有身为汉臣的包袱，在曹操去世那年的年底，轰轰烈烈的让汉帝把帝位让，自己当皇帝，建立魏，自称承接汉朝的正统。曹操摇身一变成为魏太祖，一时间 魏国的史官为证明魏国合法性，开始各种歌颂，把曹操的光环无限放大，不好的一面能藏就藏。
《魏书》会写：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。
《三国志》大夸：太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，唯其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。
古人以史镜，史书深刻影响着每一个人读书人的价值观，在各种花式夸奖中，曹操渐渐没那么坏。由此可见，在古代想要留名清史，自己打造的政治集团，在自己死后能否继续延续是关键。
祖宗的伟大，祖宗的美名，需要有话语权的后人帮忙写。
