东方朔非常有才，为何却没做出什么功绩呢？

历史上的东方朔非常有才，但他的官职并不高，感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

但如果换个角度：他能在雄才大略的汉武帝时期认清自己、找准定位，在凶险的封建政治官场中游刃有余、活得洒脱，倒也挺让人佩服。并且，他的一些荒诞行为，背后也许隐藏着无奈的动机。

因此，东方朔的人设几乎被汉武帝固化了下来。他曾经试图借着自己备受宠信之机请求被重用，并且刻意写下了一篇万言书，洋洋洒洒、旁征博引，既包含了商鞅、韩非子的主张，又以诙谐的方式加以表达，但这仍未能改变汉武帝的心意。

有感于官场不得志，东方朔写下了《答客难》、《非有先生论》以明己志，这两篇文章将他的风格、学识彰显得淋漓尽致，备受人们赞誉。此外还留下了《封泰山》、《责和氏璧》等大量文章，才华体现无疑。

东方朔在官场未能更进一步，也许跟他独一无二的行事风格有关。

他为人不拘小节，曾因醉酒跑到皇宫大殿里小便，差点因大不敬罪被杀，在汉武帝的关照下才免去了死罪，后来才因表现官复原职;

他纵情酒色，每次被汉武帝赐宴，他都把剩下的酒肉揣在怀里带走，压根不管衣服是否脏污;他酷爱喝酒，经常喝醉后趴在地上纵声高歌、毫无形象可言;汉武帝赏赐的钱财，他全拿来迎娶年轻漂亮的女子，保持着每年换个新媳妇的节奏。

因此，宫内其他人大都视东方朔为“疯子”;汉武帝则看得更透：“假如东方朔没有这些荒唐行为，你们哪能比得上他呢?”

不过，所谓塞翁失马焉知非福，东方朔看似荒诞的言行，也许正是他独特的官场生存方式。

在封建帝制下，帝王的意志拥有决定性的威力，也许只是一个念头，就能直接决定他人的生死、影响政权的命运;但在同时，君主并不是绝对理性的个体，他们也是人，有好恶、弱点、脾性。

因此，就产生了“伴君如伴虎”的说法，任何臣子与君主相处，如果不揣摩其心思、以其最喜闻乐见的方式提意见，极有可能会为自己招来大麻烦，甚至是杀身之祸。

而东方朔这类“滑稽”，最擅长的正是察言观色、洞悉人心，以君主最喜爱的方式与其相处。他巧言善辩、伶牙俐齿，尤其善于正话反说、侧面迂回，极具说服力;同时，由于官位低下，反而让他具备了其他高官不具备的优势：位卑权轻，让君主不会对自己心存戒备、处处提防，客观上提高了自己的说服力。

后来在临死前，说了半辈子动听话的东方朔一改常态、诚恳地劝说汉武帝“远巧佞，退谗言”，也就是后来诸葛亮出师表中所提的“亲贤臣，远小人”;而实际上，东方朔本人正是像极了“巧佞”。

因此，汉武帝当时大为惊奇，并对其他人说：“如今再看东方朔，难道他仅仅是善于言谈吗?”也许，他终于察觉自己看错了东方朔。

“鸟之将死，其鸣也哀;人之将死，其言也善”，史书中用这句话来评论东方朔，也许揭示了这位官场老油条的无奈。

新一代版面费

中华志愿者

模型世界杂志社

大观官网